摘要: 感谢天朝网友 大威 投递！ 一个城市里有三个人，甲有5套房，不上班，靠收房租生活；乙有一套房，上班赚工资；丙没有房，菜场卖菜。 忽然有天要收房产税了，丙说：“太好了，我没房，收那帮炒房人得税，我全力支持，房价大跌了，我就可以买房了。”；乙说：“没关系，我只有一...
感谢天朝网友 大威 投递！
一个城市里有三个人，甲有5套房，不上班，靠收房租生活；乙有一套房，上班赚工资；丙没有房，菜场卖菜。
忽然有天要收房产税了，丙说：“太好了，我没房，收那帮炒房人得税，我全力支持，房价大跌了，我就可以买房了。”；乙说：“没关系，我只有一套，收那帮炒房人得税，我支持，房价大跌了，我可以再买一套。”；甲说：“哦，房产税收多少？1%对吧，下个月房租涨5%。”
房租上涨了，丙很郁闷，想换个房子，发现大家房租都涨了，只好忍。不过也不能吃亏，明天菜价也涨5%，恩，就这么干。乙和甲去买菜，发现菜价涨了，很郁闷，想换个菜场，发现菜价都涨了，只好少吃点了。
于是乎，生活水平就这样下降了，cpi就这样升高了
本文来自天朝娱乐：http://fun4hi.com/2823
看不见视频或图片的童鞋请移步这里:看完这篇小故事你就知道了为什么天朝的CPI会不停的账了。。。
2010-09-09 08:28:24 沙发
这说法有逻辑问题啊。
甲明明多赚了4％的房租，区区5％的菜价上涨对甲来说根本不算什么，甲的生活质量明显提高了。相对的，丙买菜收入增加了，但很难追上租房成本的上涨，所以生活质量下降了；乙白白承担了高菜价，生活质量也下降了。
所以房产税成功起到了劫贫济富的作用，谁的房产资源多，谁就能趁着房产税的东风赚一把，反正总能把税收成本转嫁到无房者头上。
政府的保障性住房不推出，就无法打破住房资源严重失衡的现象。在这种情况下征收房产税，结果不做第二种想。
不过我们的政府向来乐于向不可能和常识挑战，所以老百姓越怀疑，党的信心就越坚定。
2010-09-08 12:49:02 板凳
这不是郎咸平讲的么。。。